RSS is very useful

Tiempo estimado de lectura: 1 minuto y 33 segundos

En 2020 PubMed cambiará su diseño y la forma de acceso a sus contenidos. Una muy buena noticia, pero...parece que el nuevo interfaz saldrá a producción sin RSS* 😞 . A continuación, reproduzco el correo electrónico que he remitido este mes de diciembre, a título individual, a los responsables de PubMed, a través del canal de sugerencias habilitado en la plataforma piloto.

Poco después recibí su respuesta, creo que similar a las que recibieron otros compañeros que así lo comentaron en las redes sociales. En ella me informaban de que esperaban añadir una función de RSS en el futuro 🙂

*Tuve noticia de ello en Twitter gracias a Juan Medino y Concha Campos, documentalistas-bibliotecarios del Hospital Universitario de Fuenlabrada y del Hospital Universitario de Getafe, respectivamente.

📧 RSS es muy útil

Estimados supervisores del Centro de Soporte de NLM,

Les escribo porque he visto que el nuevo PubMed no tiene la opción de RSS.

En mi organización (Servicio Madrileño de Salud, España) enseñamos a los profesionales de la salud (enseñanza de postgrado y licenciatura) a utilizar esta herramienta desde hace años, como una competencia digital muy útil para la gestión del conocimiento dentro del entorno personal de aprendizaje, para recibir información "just-in-time" con filtros EBM y para promover la práctica basada en la evidencia. Consideramos que saber utilizar un agregador de fuentes RSS es fundamental para ordenar, priorizar y acelerar la lectura de la información sanitaria, que de esta manera está más cerca de ser utilizada donde se necesita, cuando se necesita, por quienes la necesitan.

Existen alternativas a la suscripción para recibir información bibliográfica actualizada, como el correo electrónico o las redes sociales, que no son tan valiosas en este caso de uso. Con el correo electrónico se mezcla la conversación con el contenido, en un entorno que no permite esos filtros inteligentes, tan necesarios para hacer frente a la sobrecarga de información. La red social también suele yuxtaponer opiniones con contenido y no permite establecer con criterios predefinidos y objetivos la información que se quiere recibir de forma adaptada a las necesidades individuales de cada profesional, además de estar expuesto a otras fuentes de sesgo conocidas.

Por otro lado, el RSS permite generar contenidos de forma automática con filtros metodológicos preestablecidos, como primer paso para remezclar la información con otras herramientas. Esto facilita la redifusión de la información en diferentes formatos y aplicaciones: hojas de cálculo en la nube, bots, estrategias de alerta push en dispositivos móviles, etc.

Gracias por tener en cuenta estos argumentos para reevaluar la posibilidad de incluir el RSS en el nuevo PubMed. Les agradezco y felicito por la nueva plataforma PubMed

Texto original remitido:

📧 RSS is very useful

Dear NLM Support Center Supervisors,

I am writing to you because I have seen that the new PubMed does not have the RSS option.

In my organization (Servicio Madrileño de Salud, Spain) we teach health professionals (postgraduate and undergraduate teaching) to use this tool since years, as a very useful digital competence for knowledge management within the personal learning environment, to receive just-in-time information with EBM filters and promote evidence-based practice. We consider that knowing how to use an RSS feed aggregator it is fundamental to order, prioritize and accelerate the reading of health information, which is thus closer to being used where it is needed, when it is needed, by those who need it.

There are alternatives to subscribing to receive updated bibliographic information, such as e-mail or social networks, which are not so valuable in this case of use. With the email mixes the conversation with the content, in an environment that does not allow those intelligent filters, so necessary to coping with information overload. The social network also often juxtaposes opinions with content and does not allow to establish with predefined and objective criteria the information you want to receive in a way tailored to the individual needs of each professional, in addition to being exposed to other known sources of bias.

On the other hand, RSS allows to generate contents automatically with pre-established methodological filters, as a first step to remix information with other tools. This facilitates the rediffusion of information in different formats and applications: spreadsheets in the cloud, bots, push alert strategies on mobile devices, etc.

Thank you for taking these arguments into consideration in order to re-evaluate the possibility of including RSS in the new PubMed. I thank you and congratulate you on the new PubMed platform